Intervista alla CBS.

“Non vedo tra gli avversari democratici finora dichiaratasi nessuno che possa anche solo infastidirmi!”

Così, fuori dai denti, Donald Trump.

Un attimo prima, altrettanto seccamente, su Nancy Pelosi.

“… è molto negativa per il Paese…

Non le interessa minimamente il traffico di esseri umani altrimenti non si opporrebbe ai fondi per il muro con il Messico…

Sa che abbiamo bisogno di una barriera al confine, sa che abbiamo bisogno di sicurezza, ma vuole una vittoria politica…”

Certo, dopo dichiarazioni di tal fatta, sarà difficile che entro il 15 febbraio la questione shutdown non riprenda virulenza.

Non butta bene per Donald Trump se uno schieramento bipartisan di sessantotto Senatori (la maggioranza dei quali, cinquantatre su cento, sono GOP) vota contro la sua decisione di ritirare le truppe americane dall’Afghanistan e dalla Siria.

Per di più, approvando un emendamento presentato niente meno che dal leader dei Senatori repubblicani (repubblicani!) Mitch McConnell.

Il testo si oppone totalmente nelle valutazioni ai desiderata del Presidente sostenendo che Isis e Al Qaida costituiscono ancora una seria minaccia per Washington e che un ritiro definito “precipitoso” può consentire ai due gruppi terroristici di riorganizzarsi.

D’altra parte, la decisione di Trump aveva portato alle dimissioni del capo del Pentagono, il generale James Mattis.

Mala tempora currunt.

È stata l’apparizione nelle primarie del 2016 di Bernie Sanders nelle fila democratiche a sdoganare definitivamente la parola.

Uno sdoganamento estremamente significante perché fino a non poi molti anni fa negli States dare del ‘socialista’ a qualcuno equivaleva ad insultarlo e a relegarlo ai margini dell’agone politico.

Il, lento dapprima e poi sempre più rapido, declino degli ‘White, Anglosaxon, Protestant’ (‘Wasp’, ovviamente) e il contemporaneo affermarsi di differenti etnie, quelle latino americane in specie ma non solo…

il convincimento, prima alquanto latitante, tra i neri della necessità di recarsi ogni volta più numerosi alle urne…

l’azione per qualche verso socialisteggiante della amministrazione Obama…

le posizioni ‘politicamente corrette’ sempre più dilaganti…

starei per dire, l’aria che tira…

permettono in questa stagione politica – per quanto forze in opposizione si organizzino – di proporre al popolo americano riforme, in ogni campo ed altresì in quello sociale, definibili come ‘europee’.

(E non si dimentichi che quanti arrivarono in America e soprattutto quanti diedero vita agli Stati Uniti erano andati via dal Vecchio Continente per sfuggirne leggi e consuetudini cercondone e trovandone di differenti e spessissimo opposte in particolare nel campo etico/sociale).

È quindi comprensibile che uno dei (mille) candidati alla nomination democratica – un certo Andrew Yang, non meglio identificato come “imprenditore” nuovaiorchese – sia arrivato a proporre nientemeno che il famigerato ‘Reddito di cittadinanza’ per i cittadini americani.

Di questo signore si perderanno presto le tracce e per il momento anche di questa sua proposta come detto ‘europea’.

Per il momento perché il declino della ‘Vecchia America’ potrebbe portare (porterà) ad infliggere anche tale ‘ferita’ all’anima yankee vie più minoritaria.

Vecchia storia.

Si dice che in verità il Presidente USA governi liberamente solo diciotto mesi.

I primi.

Dall’insediamento alla metà circa del secondo anno di mandato.

Dopo, iniziano i condizionamenti.

Sì avvicinano le Mid Term Elections e bisogna operare ‘opportunamente’ per evitare tracolli elettorali al proprio partito.

Accordi.

Mediazioni.

Assoggettamenti.

Dopo le Mid Term, il secondo biennio è del tutto dominato dalla necessità assoluta di essere confermato.

Di non finire nell’elenco triste dei bocciati dagli elettori.

Quindi e pertanto, massima attenzione ai sondaggi e insomma una azione governativa comunque da ‘anitra zoppa’.

Azzoppata non a seguito (come peraltro occorre non poche volte) di una sconfitta che abbia creato maggioranze congressuali avverse ma da comportamenti assolutamente frenati e spesso contraddicenti le promesse fatte.

Il secondo quadriennio quando ottenuto?

Quasi sempre in tono decisamente minore.

Già convinti della opportunità di limitare per tali forti motivi i mandati a uno e uno soltanto erano nella prima metà dell’Ottocento i ‘Wighs’, partito seriamente in lotta per la Presidenza grosso modo a partire dalla tornata elettorale del 1836.

Due i Capi di Stato Whigs effettivamente eletti: William Harrison nel 1840 e Zachary Taylor nel 1848.

Tutti e due morirono in carica entro breve (Harrison brevissimo: un solo mese) tempo dall’insediamento.

Rispettarono assolutamente in cotal modo le idee del partito di appartenenza al riguardo.

Verrebbe da dire: “Poteva mancare il candidato democratico dichiaratamente gay?”

Ovviamente, no.

Ed ecco, quindi, a colmare la lacuna, il giovane sindaco di South Bend, Indiana, Peter ‘Pete’ Buttigieg.

Laureato ad Harvard, ex militare, amministratore locale capace, se eletto – a prescindere dall’appartenenza omosessuale che in verità dovrebbe passare in secondo piano contando in questo ambito le capacità dei candidati – sarebbe il più giovane Presidente della storia.

Avendo in questo momento appena compiuto i trentasette anni, ne conterebbe trentanove il 20 gennaio 2021 giorno del prossimo insediamento.

(Per inciso: il limite minimo previsto dalla Costituzione è di trentacinque anni; il più giovane in carica è stato Theodore Roosevelt subentrato non ancora quarantatreenne all’assassinato William McKinley; il più giovane eletto è John Fitzgerald Kennedy, entrato in carica prima del compimento del quarantaquattresimo compleanno).