Pochi giorni fa, l’Attorney General del Texas ha presentato un ricorso alla Corte Suprema federale perché esamini se Georgia, Michigan, Pennsylvania e Wisconsin lo scorso 3 novembre non abbiano violato l’integrità delle regole del voto.
Di più, chiedendo che i 62 Grandi Elettori di competenza dei 4 non vengano ammessi al Collegio che il 14 dicembre deve eleggere il Presidente.
In ulteriore alternativa, che il Collegio stesso venga posticipato.
Al Texas si sono aggiunti a rendere decisamente più significativo il ricorso tutti gli altri Stati il cui Procuratore Generale è repubblicano:
Alabama
Arkansas
Florida
Indiana
Kansas
Louisiana
Mississippi
Missouri
Montana
Nebraska
North Dakota
Oklahoma
South Carolina
South Dakota
Tennessee
Utah
West Virginia.
Vedremo gli sviluppi sempre ricordando che la Corte può decidere in via preventiva se accogliere o meno un ricorso.

Chi presiederà la seduta nella quale il prossimo 6 gennaio 2021 il Congresso USA ratificherà il voto del Collegio dei Grandi Elettori – fissato per lunedì 14 dicembre – che nomineranno Joe Biden Presidente.
Ovviamente, il Presidente del Senato a quel momento in carica e quindi Mike Pence.
È difatti per Costituzione dettato che la Camera Alta sia presieduta dal Vice Presidente degli Stati Uniti e, lasciando con Trump l’ex Governatore dell’Indiana l’incarico il 20 gennaio dopo…

I dati come risultano nel Dave Leip’s Atlas of U.S. Presidential Elections il giorno 8 dicembre 2020.
Attenzione: il confronto è per così dire ‘interno’ e non tiene conto del voto andato ai cosiddetti ‘terzi partiti’.
Premesso che a livello nazionale nel 2016 la candidata democratica Hillary Rodham Clinton ha ottenuto il 51.1 per cento del suffragio popolare (ripeto, ‘terzi’ esclusi) espresso e che Joe Biden il 3 novembre scorso avrebbe raggiunto il 52.3 con un incremento pertanto dell’1.2, ecco, Stato per Stato e discendendo nella graduatoria dal più al meno, dove i democratici hanno raccolto appunto più o meno voti
Questo a prescindere dal risultato locale.
Mi spiego con un esempio.
In Texas, Biden ha superato delll’1.9 per cento i suffragi popolari di Hillary ma ha ugualmente perso lo Stato.
Ecco:
Colorado, Biden più 4.2
Nebraska, 3.7
Delaware, 3.6
Kansas, 3.6
New Hampshire, 3.6
Wyoming, 3.2
Alaska, 3.1
Vermont, 3.1
Connecticut, 3.1
Maine, 3.1
Maryland, 3.0
Minnesota, 2.8
Georgia, 2.8
Montana, 2.7
North Dakota, 2.6
South Dakota, 2.6
Kentucky, 2.5
Idaho, 2.4
Massachusetts, 2.4
West Virginia, 2.4
Oklahoma, 2.4
Virginia, 2.4
Rhode Island, 2.3
Oregon, 2.1
Arizona, 2.1
Indiana, 1.9
Texas, 1.9
Missouri, 1.9
Tennessee, 1.8
Utah, 1.7
South Carolina, 1.6
Michigan, 1.5
Alabama, 1.5
North Carolina, 1.2
Washington, 1.1
Pennsylvania, 1.0
Iowa, 0.9
New Mexico, 0.9
New Jersey, 0.9
Louisiana, 0.7
Mississippi, 0.7
Wisconsin, 0.7
Ohio, 0.2
Arkansas, 0.1
New York, Hillary Clinton più 0.1
Nevada, 0.1
Illinois, 0.3
Florida, 1.1
California, 1.2
District of Columbia, 1.2
Hawaii, 2.4

All’unanimità, senza che nessuno tra i membri motivasse la propria posizione, la Corte Suprema ha respinto il ‘vecchio’ ricorso che riguardava il voto postale in Pennsylvania.
Per conseguenza, resta valida la certificazione dello Stato con capitale Harrisburg quanto alla composizione della delegazione dei 20 suoi Grandi Elettori, ovviamente democratici.
Non che tale decisione ‘debba’ – ma, insomma, sì – necessariamente indicare un rifiuto altresì nei riguardi del più recente ulteriore appello presentato dal Procuratore Generale del Texas avverso l’esito del voto in Georgia, Michigan, la stessa Pennsylvania e il Wisconsin.
D’altra parte, il ‘momento’ cardinale fissato per il 14 al Collegio Elettorale si avvicina velocemente.

Orbene, per quanto risulti indubbiamente il candidato repubblicano (uscente e in cerca di conferma, la qual cosa ha certamente contato) più popolarmente votato della storia, Donald Trump – dovrebbero certificarlo (accadrà) i Grandi Elettori il prossimo lunedì 14 votando nel Collegio che li racchiude – ha perso.
Insistenti voci lo indicherebbero intenzionato a riproporsi nel 2024.
Vedremo (è accaduto nel 1892 che Grover Cleveland, già alla Executive Mansion dal 1885 al 1889 e sconfitto nel 1888, si sia preso la rivincita, governando nuovamente).
Questa ipotesi a parte, quale il percorso che verrebbe da indicare ad un esponente del Grand Old Party intenzionato a vincere il 5 novembre 2024? (E non si creda che questa possibilità sia assolutamente remota.
Esaminando il 2020 elettorale e confrontandolo, l’ottimo Scott Rasmussen ha messo in rilievo sorprendenti analogie con il 1976, quando, la allora netta sconfitta del Grand Old Party che a molti appariva tombale, annunciava nientemeno che il Reagan 1980 e 1984!).
Come in altre occasioni vergato, il partito repubblicano non è mai stato (neppure nelle due ultime campagne per White House) un ‘Comitato Elettorale’.
È il partito di Abraham Lincoln.
Di Theodore Roosevelt.
Di Ronald Reagan.
E di mille altri (compreso un Presidente della Corte Suprema vero e decisivo riformatore quale fu Earl Warren) che, con loro, si sono costantemente interrogati ideologicamente e culturalmente, lasciando nell’azione profonda e imperitura traccia.
E nel 2015/16, cos’altro stava a significare che fossero in 17 a confrontarsi per la nomination se non che il dibattito interno era estremamente articolato?
Centristi, ovviamente.
Conservatori in campo economico.
Conservatori – non solo gli Evangelici ma anche frange notevoli di Cattolici e non pochi tra questi Ispanici – in campo etico.
Sostenitori dell’Originalismo nella lettura della Costituzione e delle Leggi.
Integralisti.
Tea Party.
Ambiti particolarmente vicini ai Libertariani.
Radicali.
Una composizione a fronte della quale l’establishment democratico imponeva (Bernie Sanders fu ‘segato’ per avere osato anche solo proporsi) una ‘impacchettata’ Hillary Clinton, voluta dai poteri forti e sostenuta a spada tratta da media non impegnati ad informare quanto a politicamente incidere.
Nella temperie, un Donald Trump apparentemente ‘stonato’ ma, lo si è constatato nel quadriennio a seguire, invero, per quanto ‘maverick’ e quindi, a tutto suo modo, repubblicano, ha vinto prima la nomination che gli pareva negata e poi (contro ogni pronostico, col voto del Grandi Elettori) la Casa Bianca.
Certo, nessuno è oggi in grado di neppure immaginare quanto accadrà nei prossimi quattro anni.
Su quali temi si articolerà il dibattito politico economico sociale nel 2024.
Certo, comunque, che ‘il’ candidato repubblicano giusto – quale il confronto interno selezionerà – dovrà esserlo compiutamente, con orgoglio, rifiutando ogni compromesso, rifiutando assolutamente la perdente e sciocca tentazione di mutare pelle.
Più repubblicano ancora, pertanto!